美国杜邦内穆尔公司 VS.塔那加尔达化学有限公司

2010年，印度专利局就美国杜邦公司（以下简称“异议人”）提出的一项授权前异议案作出裁定，该异议案反对授予Gharda Chemicals Ltd. （以下简称“申请人”）一项名为“大规模生产吲哚美辛的方法”的专利[17]。异议人根据专利法第3(d)条提出异议，认为该发明仅要求使用已知方法。专利局驳回了异议人提出的上述理由，并裁定：

“……根据以上讨论，我确信，相对于异议人引用的现有技术，所要求保护的发明既具有新颖性，又具有创造性。申请人请求保护的发明为权利要求（1-3）中包含的“大规模生产茚虫威的方法”。由于所要求保护的方法具有新颖性和创造性，因此它不能仅仅归因于对已知方法的使用，而是该方法在反应方案中使用了新的溶剂混合物。因此，异议人提出的该异议理由无效。”

因此，控制员向申请人授予了专利。

------------------------

[17] 印度专利号 241255